Quelle évaluation choisir pour mes étudiants ?

L'évaluation des étudiants est un passage souvent indispensable lors d’une session de cours. Dans la plupart des cas, elle sert à mesurer non seulement la compréhension des sujets abordés, mais également à évaluer l'efficacité de l'enseignement.

Elle peut intervenir à différents moments de la formation. Que ce soit au milieu pour ajuster les méthodes pédagogiques, à la fin d'une session d'enseignement pour en mesurer l'assimilation, ou bien à la fin du cursus pour valider les compétences lors de partiels par exemple.

L’évaluation peut être fournie soit par l’intervenant, soit directement par l’école qui demande un certain nombre de notions acquises de la part des apprenants.

Mais alors quelles sont les évaluations qui peuvent être mises en place ?

‍

Les différents types d'évaluation

L'évaluation écrite

L'évaluation écrite peut prendre plusieurs formes, allant des dissertations aux examens en passant par les tests courts. Elle demande aux étudiants de rédiger des réponses structurées et argumentées à des questions ouvertes ou fermées.

Cette dernière peut être placée à tout moment de la formation. Cependant, elle a tendance à disparaître de plus en plus dans l’enseignement supérieur où tout se digitalise.

‍

Avantages :

Elle permet notamment une évaluation approfondie des compétences. En effet, l’évaluation écrite a pour but de mesurer avec précision la compréhension qu'un étudiant a d'un sujet, et principalement sa capacité à analyser, synthétiser et appliquer des informations.

Les examens écrits peuvent être standardisés pour tous les étudiants, ce qui garantit une équité dans les conditions d'évaluation.

Les réponses écrites laissent une trace tangible qui peut être relue et réévaluée si nécessaire par l’intervenant.

De plus, elle encourage les étudiants à améliorer leur écriture et leur organisation d'idées. Cela permet de développer leurs compétences rédactionnelles, ce qui reste très important.

‍

Inconvénients :

Les examens écrits peuvent générer beaucoup de stress et certains étudiants peuvent ne pas réussir à montrer leur vrai niveau de compétence sous la pression du temps.

Les étudiants ayant des difficultés spécifiques d'apprentissage ou des problèmes de rédaction peuvent se retrouver désavantagés.

Cette forme d'évaluation peut ne pas être appropriée pour tester des compétences pratiques.

En tant qu’intervenant, la correction pour ce type de devoir vous prendra plus de temps, c’est une information à prendre en compte.

Les travaux de groupe

Les travaux de groupe impliquent plusieurs étudiants collaborant sur un projet ou une recherche. Cette méthode vise à développer des compétences telles que la collaboration, la gestion de projet et la créativité.

‍

Avantages :

Les étudiants apprennent à travailler en équipe, ce qui est une compétence essentielle dans la plupart des environnements professionnels. Les membres du groupe peuvent apprendre les uns des autres, bénéficiant ainsi des points forts de chacun. C’est en collaborant que tout le monde se tire vers le haut.

Les travaux de groupe encouragent les compétences en gestion de projet, y compris la planification, la délégation et le respect des délais. Des notions importantes qui serviront aux étudiants dans la suite de leurs études et dans le milieu professionnel.

En tant qu’intervenant, les travaux de groupes peuvent être une bonne solution si vous souhaitez avoir une correction plus légère. Etant donné que les étudiants sont répartis en plusieurs groupes, ça fait déjà un peu moins de travail.

‍

Inconvénients :

Il peut être difficile d'évaluer le travail individuel au sein d'un groupe, ce qui peut conduire à des notes non représentatives de l'effort ou de la contribution de chaque membre.

Les différences de motivation et de compétence entre les membres du groupe peuvent également conduire à des conflits et une expérience négative pour certains étudiants. C’est pourquoi vous devez prendre en compte le niveau de chacun avant de réaliser les groupes.

Les étudiants moins actifs peuvent se reposer sur les autres, réduisant ainsi leur propre apprentissage et engagement. Si vos étudiants travaillent en groupe lors de vos cours, il sera important de repérer ces personnes afin de les impliquer dans les travaux.

Le QCM (Questionnaire à Choix Multiples)

Le QCM est une série de questions auxquelles les étudiants répondent en choisissant parmi plusieurs réponses proposées. C'est une méthode rapide pour évaluer un large éventail de connaissances.

Un QCM peut être mis en place à la fin d’un cours pour voir si les étudiants ont compris ce qui a été enseigné durant la session. C’est une bonne option pour une évaluation rapide sans trop de correction et de stress pour les apprenants.

‍

Avantages :

C’est assez efficace, rapide à administrer et à évaluer, idéal pour les grands groupes d'étudiants.

De votre côté, ça limite la subjectivité dans la notation, chaque question ayant une réponse clairement correcte.

L’un des avantages principal est que ça permet de tester vos étudiants sur une large gamme de connaissances sur un sujet donné en très peu de temps.

‍

Inconvénients :

Ce type d’évaluation peut favoriser la mémorisation au détriment de la compréhension profonde et du raisonnement. Ainsi cela peut nuire à la qualité de leur apprentissage.

Etant donné qu’un QCM ne permet pas de développer, les étudiants ne peuvent pas démontrer la profondeur de leur pensée ou leurs capacités analytiques.

La conception efficace de QCM est complexe et nécessite une formulation très précise pour éviter l'ambiguïté. Mais ne vous inquiétez pas, nous avons un article sur la meilleure façon de construire un QCM.

Les présentations orales

Cette méthode demande aux étudiants de présenter un sujet devant un auditoire, souvent en s'appuyant sur des supports visuels. Elle évalue la capacité à communiquer des idées clairement et efficacement.

‍

Avantages :

Renforce les compétences de communication orale, essentielles dans de nombreux domaines professionnels. De plus, ce type d’évaluation a pour but de les aider à développer leur confiance en parlant en public.

Encourage les étudiants à être créatifs dans la manière de présenter l'information et à engager l'auditoire.

Au niveau de la correction, ce sera assez rapide pour l’intervenant. Dans la plupart des cas le retour est donné aux étudiants à la fin de leur présentation orale.

‍

Inconvénients :

Peut être stressant pour ceux qui sont inconfortables avec la prise de parole en public. Mais en général dans l’enseignement supérieur, les étudiants sont plutôt habitués aux présentations orales.

Un autre inconvénient peut être que les étudiants peuvent trop dépendre des supports visuels, négligeant l'aspect verbal de la présentation.

‍

‍

Dans l’ensemble, chaque type d'évaluation a ses propres forces et faiblesses, et le choix dépendra souvent des objectifs pédagogiques, du type de matière enseignée et des compétences que l'enseignant souhaite évaluer.

La meilleure façon de procéder est souvent de mixer ces différents types d’évaluation afin d’avoir un plus grand échantillon de réponses de la part des apprenants.

‍

Vous n’êtes pas encore intervenant dans l’enseignement supérieur ?

Devenir intervenant !